Comments on: स्वामी जी का चिंतन http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/ Kakesh's KudKud Thu, 22 Dec 2011 00:23:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: ई-स्वामी http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1876 ई-स्वामी Thu, 21 Feb 2008 03:30:39 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1876 बहुत बहुत धन्यवाद! मुझे इस विषय पर आपके चिंतन की भी प्रतिक्षा रहेगी! :) बहुत बहुत धन्यवाद!
मुझे इस विषय पर आपके चिंतन की भी प्रतिक्षा रहेगी! :)

]]> By: Gyan Dutt Pandey http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1837 Gyan Dutt Pandey Mon, 18 Feb 2008 08:47:34 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1837 And this one from Raman Maharshi: Karma (कर्म) it self can not give Phalam (फलम). It is Jadam (जड़म). It is God who dispenses Karma Phalam. And this one from Raman Maharshi:
Karma (कर्म) it self can not give Phalam (फलम). It is Jadam (जड़म). It is God who dispenses Karma Phalam.

]]> By: Gyan Dutt Pandey http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1836 Gyan Dutt Pandey Mon, 18 Feb 2008 08:08:06 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1836 गोस्वामी जी के कथन में विरोधाभास नजर आता है, पर विरोध है नहीं। कर्म फल, कर्म पर आर्धारित है, पर कर्म-फल केवल कॉज-इफेक्ट रिलेशनशिप नहीं है। उसका नियंता वह है जिसका नाम तुलसी पहली चौपाई में ले रहे हैं। हिन्दुओं में यह बड़ी खराब बात है - कहेंगे कि इत्ता बढ़िया काम कर रहे हैं पर सारा चीटिंग भगवान उनके साथ ही करते हैं। :-) गोस्वामी जी के कथन में विरोधाभास नजर आता है, पर विरोध है नहीं। कर्म फल, कर्म पर आर्धारित है, पर कर्म-फल केवल कॉज-इफेक्ट रिलेशनशिप नहीं है। उसका नियंता वह है जिसका नाम तुलसी पहली चौपाई में ले रहे हैं।
हिन्दुओं में यह बड़ी खराब बात है – कहेंगे कि इत्ता बढ़िया काम कर रहे हैं पर सारा चीटिंग भगवान उनके साथ ही करते हैं। :-)

]]> By: अतुल शर्मा http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1833 अतुल शर्मा Mon, 18 Feb 2008 06:51:07 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1833 वैसे दिनेशरायजी ने पते की बात कह दी है। वैसे दिनेशरायजी ने पते की बात कह दी है।

]]> By: अतुल शर्मा http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1832 अतुल शर्मा Mon, 18 Feb 2008 06:49:42 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1832 जैसे गोस्वमीजी कनफुजिया गए थे वैसे ही बुद्ध, महावीर, कबीर, नानक, मीराबाई, सहजोबाई, दादूदयाल, रैदास, राबिया, रसखान, रहीम, रामकृष्ण परमहंस, विवेकानंद (सूची बहुत लंबी हो सकती है) भी बहुत कनफुजियाए हुए थे। इन लोगों ने अपना कनफ़्यूज़न तो दूर कर लिया था पर हमसे साफ साफ कुछ कह नहीं पाए और लोग इनके नाम पर लाठियाँ भाँजने और सिन धुनने लगे। वैसे ये कहकर भी क्या जाते, गूँगे ने गुड़ खाया तो स्वाद कैसे बताएगा। जैसे गोस्वमीजी कनफुजिया गए थे वैसे ही बुद्ध, महावीर, कबीर, नानक, मीराबाई, सहजोबाई, दादूदयाल, रैदास, राबिया, रसखान, रहीम, रामकृष्ण परमहंस, विवेकानंद (सूची बहुत लंबी हो सकती है) भी बहुत कनफुजियाए हुए थे। इन लोगों ने अपना कनफ़्यूज़न तो दूर कर लिया था पर हमसे साफ साफ कुछ कह नहीं पाए और लोग इनके नाम पर लाठियाँ भाँजने और सिन धुनने लगे। वैसे ये कहकर भी क्या जाते, गूँगे ने गुड़ खाया तो स्वाद कैसे बताएगा।

]]> By: Shiv Kumar Mishra http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1831 Shiv Kumar Mishra Mon, 18 Feb 2008 06:29:54 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1831 अभी हम आए थे सवाल देखने के लिए. अलोक पुराणिक जी ने भी जवाब तलाशने के लिए मोहलत मांगी है, सो हम भी मांग रहे हैं. समय दीजिये, जवाब लेकर आते हैं...............:-) वैसे स्वामी जी के बारे में आपने जो कुछ लिखा, ठीक है. लेकिन 'गो-स्वामी' को कहीं आप 'गो का स्वामी' साबित करने पर तो नहीं तुले हैं?........:-) अभी हम आए थे सवाल देखने के लिए. अलोक पुराणिक जी ने भी जवाब तलाशने के लिए मोहलत मांगी है, सो हम भी मांग रहे हैं. समय दीजिये, जवाब लेकर आते हैं……………:-)

वैसे स्वामी जी के बारे में आपने जो कुछ लिखा, ठीक है. लेकिन ‘गो-स्वामी’ को कहीं आप ‘गो का स्वामी’ साबित करने पर तो नहीं तुले हैं?……..:-)

]]> By: alok puranik http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1829 alok puranik Mon, 18 Feb 2008 05:01:41 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1829 सवाल तो जोरदार है। जवाब तलाशने पड़ेंगे। सवाल तो जोरदार है। जवाब तलाशने पड़ेंगे।

]]> By: ghughutibasuti http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1826 ghughutibasuti Mon, 18 Feb 2008 02:47:11 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1826 काकेश जी, हमें तो बहुत पहले से पता था कि गोस्वामी जी काफी कनफ्युजिए गए थे । तभी तो हमारी धुनाई की सलाह देकर चलते बने । अब हम उनका क्या बिगाड़* सकते हैं सिवाय अपना सिर धुनने के ! घुघूती बासूती काकेश जी, हमें तो बहुत पहले से पता था कि गोस्वामी जी काफी कनफ्युजिए गए थे । तभी तो हमारी धुनाई की सलाह देकर चलते बने । अब हम उनका क्या बिगाड़* सकते हैं सिवाय अपना सिर धुनने के !
घुघूती बासूती

]]> By: ghughutibasuti http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1825 ghughutibasuti Mon, 18 Feb 2008 02:46:28 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1825 काकेश जी, हमें तो बहुत पहले से पता था कि गोस्वामी जी काफी कनफ्युजिए गए थे । तभी तो हमारी धुनाई की सलाह देकर चलते बने । अब हम उनका क्या बिगार सकते हैं सिवाय अपना सिर धुनने के ! घुघूती बासूती काकेश जी, हमें तो बहुत पहले से पता था कि गोस्वामी जी काफी कनफ्युजिए गए थे । तभी तो हमारी धुनाई की सलाह देकर चलते बने । अब हम उनका क्या बिगार सकते हैं सिवाय अपना सिर धुनने के !
घुघूती बासूती

]]> By: अनिल रघुराज http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1824 अनिल रघुराज Mon, 18 Feb 2008 02:46:26 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1824 दिनेश जी, बिलकुल सही बोले हैं। दुन्नौ सही है। स्वामी/गोस्वामी का चिंतवना एकदम सहिअय है नू। दिनेश जी, बिलकुल सही बोले हैं। दुन्नौ सही है। स्वामी/गोस्वामी का चिंतवना एकदम सहिअय है नू।

]]> By: दिनेशराय द्विवेदी http://kakesh.com/2008/tulasee-chintan/comment-page-1/#comment-1823 दिनेशराय द्विवेदी Mon, 18 Feb 2008 02:02:54 +0000 http://kakesh.com/?p=329#comment-1823 एक क्वांटम मेकेनिक्स है दूसरी जनरल मैकेनिक्स। वैज्ञानिक दोनों में समन्वय का प्रयास कर रहे हैं। एक क्वांटम मेकेनिक्स है दूसरी जनरल मैकेनिक्स। वैज्ञानिक दोनों में समन्वय का प्रयास कर रहे हैं।

]]>